Answer: Friday Magic Quiz. [09-16A]
2009年6月5日 FMQ＃どっかでちらっと見ただけなので、引用元は失念しましたが、
＃「他人を批判する時、人は必要以上に道徳心を持ち出す」
＃という言葉が思い出されました。
＃まあ、直接顔をつき合わせている限りは、あんまり当てはまらないとは思いますが。
『人のふり見て』……ええと、『間違いがあれば叩け』でしたっけ？
どーも最近物覚えが悪くて。
--------------
というわけで先週の回答。
問1
かたならしというか日本語ってむずかしいね○×。
「対象が不正な呪文を、新たにスタックへ積むことができる。」
○か×か？
○
対象が不正である呪文をプレイすることはできないが、
問題文は「新たにスタックへ積む」である。
これに気づけば、呪文をプレイせずにスタックへ積む……コピーを作成することに思い当たるだろう。
例を出そう。
《灰色熊/Grizzly Bears》を対象に《ショック/Shock》をプレイする。
この《ショック/Shock》に対して《双つ術/Twincast》をプレイする。
《双つ術》の解決前に、《恐怖/Terror》で《灰色熊》を除去してしまう。
《双つ術》を解決すると、作成されたコピーは「新しく対象を選ぶ」ことができるが、
本来の対象--もう場には無い《灰色熊》--を変更しないことも選べる。
これで、対象が不正な呪文（《ショック》のコピー）をスタックに積むことができる。
問2
プレイヤーBは《台所の嫌がらせ屋/Kitchen Finks》をコントロールしている。
プレイヤーAはそれを対象に《瀝青破/Bituminous Blast》をプレイし、
続唱能力を解決したところ、《火葬/Incinerate》がめくれた。
A「じゃあ、この《火葬》もその《台所の嫌がらせ屋》に。」
B「ok。とりあえず頑強で戻ってきて、2ライフ回復しとく。」
A「そのあとに、さっきの《瀝青破》があるから、そいつはもう一回墓地にいって、もう戻ってこないね。」
さて、Aの言い分は正しいか？
正しくない。
頑強能力によって場に戻ってきた《台所の嫌がらせ屋》は、別のオブジェクトとして扱われる。（CR217.1c）
《瀝青破》の対象は既に無くなっているので、打ち消される。（CR413.2）
よって、Aの主張は間違いである。
問3
私のコントロールする《灰色熊/Grizzly Bears》を対象に、
対戦相手が《流刑への道/Path to Exile》をプレイした。
《流刑への道》は解決され、《灰色熊》はゲームから取り除かれた。
さて、基本土地を探す部分で、私は以下のどの行動が取れるだろうか？
（複数回答可）
1）ライブラリーから基本土地を探し、タップ状態で場に出して、ライブラリーを切り直す。
2）ライブラリーから基本土地を探し、タップ状態で場に出して、ライブラリーを切り直さない。
3）ライブラリーから基本土地を探すが、「見つかりませんでした」と言って何も出さない。
その後、ライブラリーを切り直す。
4）ライブラリーから基本土地を探すが、「見つかりませんでした」と言って何も出さない。
その後、ライブラリーを切り直さない。
5）「基本土地は探しません。」と言って、ライブラリーを切り直す。
6）「基本土地は探しません。」と言って、ライブラリーを切り直さない。
1）3）6）
基本的な考え方としては、「基本土地を探してシャッフルする」までが許可された行動である。
従って、基本土地を探した場合、たとえ見つからなかったとしても、シャッフルは行う。
2）、4）はこの点で誤り。
また、一連の行動を行わないこともできる。この場合、一部だけ実行することはできないので、
5）はこの点で誤り。
＃プレイヤー視点では、
＃「基本土地を探してライブラリーをシャッフルする」ことも、
＃「基本土地を探すが、見つからなかったことにして、シャッフルする」ことも、
＃「そもそも探さず、シャッフルもしない」ことも可能である。
--------
そんなところで。
コメント