Answer : Friday Magic Quiz. [08-01A]

＃あるルールに対して見解が異なる場合、どこに見解の相違があるかを
＃突き詰めていくのが良いはずなのですが、
＃そこで自分の意見を押し通そうという意志が働くと、それはとたんに議論の体を
＃為さなくなってしまいます。対話でいいと思うんですけどね。

解答があると思い込んでいるからでしょう。
（現状では）答えられない問いもあるのですよ。

それでは先週の回答ー。

問1
新年かたならし○×。

「ゲームに使用される物理的なモノのテキスト上での表現は、
　『カード』『トークン』『コイン（投げ）』の3つである。」

○か×か？

×

問題文にあやふやなところを残してしまったので、どうとでも取れる問題。つまり良くない問い。

一応の意図は、「オラクルで使用される文章（語）で、物理的にゲームで使用される
モノを示す単語は、『カード』　『トークン』　『コイン（投げ）』である。」

というものだった。問題文では「プレイヤー」も立派な物理的なモノ（者）であるので、
回答としてはやはり×となる。

では、人間以外でゲームに使用されうる物理的なものは、問題文にある3つだけだろうか？

実はそうではない。
私の用意していた回答は、《ゴブリンのゲーム/Goblin Game》にある。
そこには item/品物 という単語がしっかりと書かれている。これは物理的なものを指している。
なので、この解釈でも答えは×である。

問2

新年はお互いに故郷に戻り、堕落した生活を送っていたプレイヤーAとBがいつもの対戦をしている。

プレイヤーAは《工匠の神童、ミシュラ/Mishra， Artificer Prodigy》をコントロールしている。

Aは自分のターンに《ブライトハースの指輪/Rings of Brighthearth》をプレイし、
《工匠の神童、ミシュラ》の誘発型能力の解決に入った。

Aはライブラリーの中を見て、「見つから無かったよ」と言い、ライブラリーをシャッフルした。

そこでBはこう言った。

B「おい、Aの墓地には《ブライトハースの指輪》があるじゃないか。これは公開情報だから、
　　あったらそれを場に出さないといけないんじゃないか？」

A「出したら次のターンにBの《メムナーク/Memnarch》で奪われるじゃないかー。」

B「いやそれとこれとは関係ない。」

A「・・・でも、出したくないんだ。」

Aの行動は適正か？　適正であるかどうかにかかわらず、その理由を述べよ。
また、AはBにどう説明するべきか？

適正である。

《工匠の神童、ミシュラ/Mishra， Artificer Prodigy》の誘発型能力により、
墓地、手札、ライブラリーから該当するカードを探すことになる。

たしかにBの言うとおり、墓地領域のカードは全てのプレイヤーに公開されているので、
そこに該当するカードがあるならばそれを「見つけ」なければいけない。

ところが、《工匠の神童、ミシュラ》の能力は以下の通りである。

　　あなたがアーティファクト呪文をプレイするたび、あなたは自分の墓地、手札、
　　ライブラリーからその呪文と同じ名前のカードを1枚探し、それを場に出す。あなたが
　　この方法で自分のライブラリーからカードを探した場合、それを切り直す。

　　Whenever you play an artifact spell， you may search your graveyard， hand，
　　and/or library for a card with the same name as that spell and put it into play.
　　If you search your library this way， shuffle it.

つまり、（日本語版ではその差異は読みづらいが）「墓地から探さなかったことにする」
ようにすれば、探さなかった領域で見つけることはできない。
となると、墓地に該当するカードがあっても、それを場に出さなくても良いことになる。

AはBにこう説明すべきなのだ。

　A「ライブラリーと手札から探します。で、見つかりませんでした。」

　

問3

3−1）

対戦相手が私のターンに、《心鞭スリヴァー/Mindlash Sliver》の能力を起動して
カードをお互いに1枚捨てることになった。

対戦相手「じゃ、APNAP順に捨てることになりますから、あなたが先にどうぞ。
　　　　　その捨てられたカードを見てから、僕はカードを捨てます。」

この主張は正しいか？

　
3−2）

私は自分のターンに《実物提示教育/Show and Tell》をプレイした。
解決するときになって、対戦相手はこう言った。

対戦相手「じゃ、APNAP順にすることになりますから、あなたが先にどうぞ。
　　　　　そのカードを見てから、僕も出すカードを決めます。」

この主張は正しいか？

3−1）正しくない。

複数のプレイヤーが同時に何らかの選択を行なったり行動を取ったりする場合、
アクティブ・プレイヤー(そのターンのプレイヤー)が必要な選択をすべて行ない、
そのあとでターン進行順に他のプレイヤーが必要な選択を行う。
そして、選択の終わった後、同時に行動が起こる。(CR103.4)

というわけで、手札のどのカードを捨てるかを選ぶことはアクティブ・プレイヤーから
行うが、それを実際に捨てるのは同時なので、どのプレイヤーも「選ばれたカードが
どのようなカードなのか」を知ることはできない。

ただし、《テレパシー/Telepathy》や《ズアーの運命支配/Zur’s Weirding》などによって、
手札領域がプレイヤーに公開されている場合はこの限りではない。
なぜなら他のプレイヤーは「何が選ばれたか」を事前に知ることができるのだ。
（場にあるパーマネントを同時に生贄にささげる場合と全く同様である。）

　
3−2）（今のところは）どちらともいえない。

上と同様にそれぞれのプレイヤーが同時に行動を起こすのだが、この場合はそもそも
「出す/出さない」という選択肢も含まれるために、アクティブ・プレイヤーから
どのように動くかを決めなくてはならない。以下に2つの説を挙げる。

　i）
　アクティブ・プレイヤーから全ての選択を行うので、「カードを場に出す」
　までの行動を行う。したがって、他のプレイヤーは自分がカードを出す前に、
　そのカードを見ることができる。

　ii)
　「カードを場に出す」行動は全てのプレイヤーが同時に行う行動なので、
　「出す/出さない」という選択をアクティブ・プレイヤーから行う。
　カードを出す場合、そのカードはまだ手札領域にあるので、それは公開されない。
　プレイヤーはカードを選ぶだけにして場に出さないでおく。他のプレイヤーも同様にする。
　全てのプレイヤーが選択をしたら、それらのカードを同時に場に出す。
　したがって、プレイヤーは他のプレイヤーが出すカードを（事前に）一切見ることはできない。

どちらが正しいかは現行のCRでは判断できない。

　プレイヤーは、その前のプレイヤーがどのような選択を行なったかを知った上で選択を行なう。
　(CR103.4a)

とあるが、その『選択』とは何を指すのかが明確になっていない。
その場でのジャッジの判断が試される。

---------------------------------------------------

だが、ご心配は無用。
この項目については、近々リリースされるCR改訂によって、直される見込みである。
i)になるのかii)になるのかはわからないが、その改訂を待ちましょう。

---------------------------------------------------
そんなところで。

明日は、上でもちらっと触れていますが

http://www.wizards.com/default.asp?x=mtgcom/feature/440a

について。オラクルとCR改訂（モーニングタイド対応）です。