Friday Magic Quiz. [06-39]
2006年10月13日＃いつのまにやら9万ヒットしてました。
＃1万ヒット／月のペースで来ているのは。正直びっくりです。
＃相も変わらずプレイヤーに厳しい記事しか書けないのですが。
＃デッキの構築とかは他の人に丸投げしますのでよろしく（ぁ
ところで日曜日はねこ愛でに行ってレガシーに参加しようかな、と。
（参照） http://www.h5.dion.ne.jp/~nekomede/
富士松だったのね。……あやうく刈谷に行くところだった。あぶないあぶない。
それでは今週の問題。
問1
かたならし○×
「ライブラリーが0枚であっても、『カードを引く』効果を置換することはできる。」
○か×か？
問2
時のらせんでタイムシフトしてきた、《伏魔殿/Pandemonium》についての問題。
2−1）
《伏魔殿/Pandemonium》が場にあり、プレイヤーAが《ニコル・ボーラス/Nicol Bolas》を場に出した。
さて、《ニコル・ボーラス/Nicol Bolas》の（手札を捨てる）誘発型能力は誘発するか？
2−2）
《超起源/Hypergenesis》をプレイヤーAがプレイし、以下の順でプレイヤーA、Bがカードを場に出した。
A:《伏魔殿/Pandemonium》
B:《クローサの雲掻き獣/Krosan Cloudscraper》
A:《クローサの雲掻き獣/Krosan Cloudscraper》
B:《クローサの雲掻き獣/Krosan Cloudscraper》
A:《クローサの雲掻き獣/Krosan Cloudscraper》
A，Bのライフが共に20点で、これ以上何もやりとりがなかった場合、
どうなるだろうか？ 予測される事象を述べよ。
問3
3−1）
対戦相手が《トロールの苦行者/Troll Ascetic》のみをコントロールしている。
私の手札には《福音/Evangelize》があるのだが、
さて、《福音/Evangelize》をプレイできるだろうか？
3−2）
上と同じように私の手札には《福音/Evangelize》がある。
対戦相手は《シヴ山のドラゴン/Shivan Dragon》と《ブラストダーム/Blastoderm》をコントロールしている。
さて、《福音/Evangelize》でコントロールを奪えるのはどちらだろうか？
3−3）
私の手札には《福音/Evangelize》があり、{W}{W}{W}を含む9マナを出せる状態にある。
対戦相手は《シヴ山のドラゴン/Shivan Dragon》と《灰色熊/Grizzly Bears》をコントロールしている。
私としては《シヴ山のドラゴン/Shivan Dragon》を奪いたいので、以下のことを考えた。
まず、《福音/Evangelize》をプレイする。バイバック・コストは支払うことにする。
対戦相手が《灰色熊/Grizzly Bears》を選んだなら、マナ能力を使用しないことにして
「適正にコストが支払えませんので、プレイ自体を巻き戻します」と言う。
対戦相手が《シヴ山のドラゴン/Shivan Dragon》を選んだなら、マナ能力を適当に引き出して
《福音/Evangelize》のプレイを完了させる。
この動きをすれば、確実に《シヴ山のドラゴン/Shivan Dragon》がこのターンに手にはいるだろう。
さて、この考え方で間違っている点はあるだろうか？ あるとすればそれはどこか？
===============
例によって、回答は週明けにでも。
＃1万ヒット／月のペースで来ているのは。正直びっくりです。
＃相も変わらずプレイヤーに厳しい記事しか書けないのですが。
＃デッキの構築とかは他の人に丸投げしますのでよろしく（ぁ
ところで日曜日はねこ愛でに行ってレガシーに参加しようかな、と。
（参照） http://www.h5.dion.ne.jp/~nekomede/
富士松だったのね。……あやうく刈谷に行くところだった。あぶないあぶない。
それでは今週の問題。
問1
かたならし○×
「ライブラリーが0枚であっても、『カードを引く』効果を置換することはできる。」
○か×か？
問2
時のらせんでタイムシフトしてきた、《伏魔殿/Pandemonium》についての問題。
2−1）
《伏魔殿/Pandemonium》が場にあり、プレイヤーAが《ニコル・ボーラス/Nicol Bolas》を場に出した。
さて、《ニコル・ボーラス/Nicol Bolas》の（手札を捨てる）誘発型能力は誘発するか？
2−2）
《超起源/Hypergenesis》をプレイヤーAがプレイし、以下の順でプレイヤーA、Bがカードを場に出した。
A:《伏魔殿/Pandemonium》
B:《クローサの雲掻き獣/Krosan Cloudscraper》
A:《クローサの雲掻き獣/Krosan Cloudscraper》
B:《クローサの雲掻き獣/Krosan Cloudscraper》
A:《クローサの雲掻き獣/Krosan Cloudscraper》
A，Bのライフが共に20点で、これ以上何もやりとりがなかった場合、
どうなるだろうか？ 予測される事象を述べよ。
問3
3−1）
対戦相手が《トロールの苦行者/Troll Ascetic》のみをコントロールしている。
私の手札には《福音/Evangelize》があるのだが、
さて、《福音/Evangelize》をプレイできるだろうか？
3−2）
上と同じように私の手札には《福音/Evangelize》がある。
対戦相手は《シヴ山のドラゴン/Shivan Dragon》と《ブラストダーム/Blastoderm》をコントロールしている。
さて、《福音/Evangelize》でコントロールを奪えるのはどちらだろうか？
3−3）
私の手札には《福音/Evangelize》があり、{W}{W}{W}を含む9マナを出せる状態にある。
対戦相手は《シヴ山のドラゴン/Shivan Dragon》と《灰色熊/Grizzly Bears》をコントロールしている。
私としては《シヴ山のドラゴン/Shivan Dragon》を奪いたいので、以下のことを考えた。
まず、《福音/Evangelize》をプレイする。バイバック・コストは支払うことにする。
対戦相手が《灰色熊/Grizzly Bears》を選んだなら、マナ能力を使用しないことにして
「適正にコストが支払えませんので、プレイ自体を巻き戻します」と言う。
対戦相手が《シヴ山のドラゴン/Shivan Dragon》を選んだなら、マナ能力を適当に引き出して
《福音/Evangelize》のプレイを完了させる。
この動きをすれば、確実に《シヴ山のドラゴン/Shivan Dragon》がこのターンに手にはいるだろう。
さて、この考え方で間違っている点はあるだろうか？ あるとすればそれはどこか？
===============
例によって、回答は週明けにでも。
コメント