Friday Magic Quiz. [06-11]
#間が開いてしまいました。
#今週の中程は熱と頭痛、のどの痛みもあり家で療養していました。
#なので、記事も書けずコメントも出来なかったです。
#熱が出ると何もやる気がなくなっていくのは、いただけませんね。

あ、もう熱は下がって、きちんと仕事もしていますので。
それでは今週の問題を出していきましょう。

問1

かたならし○×

「土地でも他のタイプでもあるオブジェクトは、常に土地としてプレイされる。」
○か×か?

 
問2

Howling Owlを使っているプレイヤーAのとあるプレイ。
「《疲労困憊/Exhaustion》を打って、それを《双つ術/Twincast》するよ。」

2−1)さて、プレイヤーBのアンタップ・ステップは都合何回飛ばされるか?

つづき。
さて、そんなプレイヤーAに負けがこんできたプレイヤーB、ごそごそとカードの山から
「《黒檀の梟の根付/Ebony Owl Netsuke》にはこれだろ。」
と、《象牙の鶴の根付/Ivory Crane Netsuke》を出してきた。

それが対策になるかはさておき。
次のゲームの最中、プレイヤーBのターン開始時に以下のような状態になった。

-------------------------------------------------
プレイヤーB
手札:8枚(土地をバウンスされている)
ライフ:7
場:《象牙の鶴の根付/Ivory Crane Netsuke》x2

プレイヤーAのコントロール下で、
《黒檀の梟の根付/Ebony Owl Netsuke》が2枚場に出されている。
(これら以外に特に有益なカードは無い)
--------------------------------------------------

2−2)手札には何も使えるカードが無いとして、プレイヤーBの運命やいかに?

 
問3

プレイヤーAが《押収/Confiscate》を《灰色熊/Grizzly Bears》に付けた後、
プレイヤーBが《押収/Confiscate》を同じ《灰色熊/Grizzly Bears》に付けた。

さて、《灰色熊/Grizzly Bears》の最終的なコントローラーは、
プレイヤーAとプレイヤーBのどちらか?

==================
回答は例によって週明けにでも。

コメント

nophoto
やまかげ
2006年3月18日1:56

問1)○
理由)「後から土地のサブタイプを得られるか?」って事ですよね?

問2−1)1回
理由)これは書いてあるとおりなので。
問2−2)負ける
理由)APNAP

問3)プレイヤーB
理由)オーナーの記述はありませんが、どちらでも関係は無いかと。

nophoto
やまかげ
2006年3月18日1:58

問2−1)→「飛ばされるか」って書いてある^^

間違った〜。

nophoto
ニックネーム無し
2006年3月18日9:05

問2-1なのですが、《疲労困憊(9th)》は、
「アンタップしない」だけであって、「アンタップステップをとばす」訳ではないのですが、
これは「意図的」なのですか?このままでは、「0(ステップそのものはとばない)」という回答になってしまいますが…。

testing
testing
2006年3月18日12:48

>2−1)
そのままの答えになっちゃいますが、「意図的」です。

あまりにも勘違いしている人が多いのでとりあげてみました。
あと、《明けの星、陽星/Yosei, the Morning Star》との違いと、
「なぜ、2回寝たままじゃないのか?」という理由を漠然としか言えない人も多いので……

ちなみに、問3はそんな簡単な問題じゃありませんよ、と。

それでは週明けまで潜行。(ぶくぶく

nophoto
ミズタマ
2006年3月18日17:49

> ちなみに、問3はそんな簡単な問題じゃありませんよ、と。

これ言われて、問3の真意にやっと気が付きました。
……今週の一番の引っかけ問題は問2−1)だと思っていたのですが、まさか問3だったとは!

nophoto
okay
2006年3月18日21:08

> ちなみに、問3はそんな簡単な問題じゃありませんよ、と。
 
今回問3が妙に簡単だと思ったら、そういうことだったんですね。
自分はミズタマさんの書き込みを見ても気づくことができず、
CRを見直してやっと気づきました。
たしかに引っかけ問題といえるかもしれませんね。

nophoto
okay
2006年3月20日1:49

いろいろ見直したら、上の書き込みは勘違いでした。
失礼しました。忘れてください。

nophoto
ミズタマ
2006年3月20日1:57

問3の出題の意図は、一見「オーラの常在型能力による継続的効果の適用順序は、それらの
オーラがエンチャント先に付いた順序である」と思わせておいて、実は「『オーラをエン
チャント先に付けたプレイヤー』が『オーラのコントローラー』であるとは限らない」と
いう点にあるのではないか、と自分は考えました。
Bが《エンチャント移動/Enchantment Alteration》で、Aのコントロールする(Aが付けたもの
とは別の)《押収/Confiscate》を別のクリーチャーから《灰色熊/Grizzly Bears》に移動
した場合も、「Bが《押収/Confiscate》を《灰色熊/Grizzly Bears》に付けた」ことになります
から。

というわけで、問3の答えは以下のとおりです。

 Bが付けた《押収/Confiscate》をAがコントロールしていれば、《灰色熊/Grizzly Bears》の
コントローラーもAである。
 Bが付けた《押収/Confiscate》をBがコントロールしていれば、《灰色熊/Grizzly Bears》の
コントローラーもBである。

最新の日記 一覧

<<  2025年6月  >>
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293012345

お気に入り日記の更新

お気に入り日記

登録したユーザー
102
登録されたユーザー
1010

最新のコメント

日記内を検索