Answer:Friday Magic Quiz. [06-09A]

＃週末はGPTマニラと、GPT浜松（名古屋2次）がありましたが、
＃両方とも欠席していました。理由は色々とあるのですが、
＃PTホノルルのカバレッジを読むと、構築やりたい病がふつふつと。
＃《神無き祭殿/Godless Shrine》も光ったことですし。

ちなみに、再来週はGPT浜松（岡崎）、愛知県での3回目ですので
スタンダードを楽しみたい方や、刈谷・豊橋な人たちは是非おいで下さい。（宣伝）

それでは先週の回答をば。

問1
マナ・バーンは、フェイズの最後にチェックされる状況起因効果である。
○か×か？

×

マナ・バーンは状況起因効果ではない。
じゃあ何か？　と聞かれて即座に答えられる人は少ないと思われる。

マナ・バーンは「ゲームの行動/Game Action」である。
他にこれに分類されるものとしては、

＊アンタップ・ステップに起こるフェイズ・イン/アウト
＊アンタップ・ステップにパーマネントがアンタップすること
＊ドロー・ステップの最初にドローすること
＊攻撃/防御クリーチャーの指定

などがある。
詳しくはCR用語集の該当項目を参照すること。

問2
プレイヤーAは、すでに《不朽の理想/Enduring Ideal》をプレイしており、
呪文が一切プレイできない、俗に言う「歴伝状態」になっている。
さて、プレイヤーAのターン、アップキープ・ステップにライブラリーを探すと、
エンチャント・カードが《感電の弧炎/Galvanic Arc》しかなかった。
対戦相手のプレイヤーBのライフは3なので、これを出せれば勝てるのだが……

2−1）この時に場にあるクリーチャーは、
プレイヤーBのコントロールする《北の樹の木霊/Kodama of the North Tree》だけだった。
プレイヤーAは勝利することができるか？

2−2）上とは別のパターンで、場にあるクリーチャーが、
プレイヤーBのコントロールする《ヴェクの聖騎士/Paladin en-Vec》だけだったとしたら、
プレイヤーAは勝利することができるか？

2−3）上2つとは別のパターンで、場にあるクリーチャーが
プレイヤーBのコントロールする《灰色熊/Grizzly Bears》だけだった。
プレイヤーAは《感電の弧炎/Galvanic Arc》を、その《灰色熊/Grizzly Bears》に付けたのだが、
プレイヤーBが、そのあとで《祝福の息吹/Blessed Breath》を《灰色熊》にプレイした。
プレイヤーAは勝利することができるか？

回答の前に。
ようは、《感電の弧炎/Galvanic Arc》が以上の状況であるクリーチャーについた状態で場に出て、
誘発型能力が誘発するか？ということである。

2−1）勝利することができる

《不朽の理想/Enduring Ideal》で出されるエンチャントは、ただ単に場にでるだけで、
それがオーラであったとしても対象をとっていない。なので、《北の樹の木霊/Kodama of the North Tree》
のような「呪文や能力の対象にならない」といったエンチャント先を選ぶことが可能である。

2−2）これでは勝利することができない

プロテクション（性質）といった場合には、
「プロテクションを持つパーマネントは、記述された性質を持つオーラにエンチャントされない。」
という内容をもっている。なので、この場合、《感電の弧炎/Galvanic Arc》は適正なエンチャント先を
見つけることができないため、ライブラリー領域から移動しない。

2−3）勝利することができる

後からプロテクションを得た場合、上記のプロテクションのルールによって、状況起因効果によって
オーラは墓地に置かれるが、すでに場には出た後なので、誘発した誘発型能力には何も関係がない。
よって、プレイヤーAはBに3点を与えることができる。

問3
3−1）
場に《変容する大空/Shifting Sky》があり、全ての土地でないパーマネントは緑色になっている。
プレイヤーAが《オーク弩弓隊/Orcish Artillery》の起動型能力を、対象をプレイヤーBの
《ヴェクの聖騎士/Paladin en-Vec》にしてプレイした。
解決前に、プレイヤーBは《火花の結実/Seed Spark》を《変容する大空》にプレイした。
さらに解決前に、プレイヤーAは、自分の《オーク弩弓隊》に、《黒焦げ/Char》をプレイした。
スタックを全て解決したときに、《ヴェクの聖騎士/Paladin en-Vec》はどうなるか？

3−2）
プレイヤーAが《ネクラタル/Nekrataal》をプレイし、場に出たあとで、誘発型能力の対象を
プレイヤーBの《灰色熊/Grizzly Bears》にした。
解決前に、プレイヤーBは《幻覚/Mind Bend》を《ネクラタル/Nekrataal》を対象にプレイした。
さて、《灰色熊/Grizzly Bears》を守ることができるだろうか？

3−1）《ヴェクの聖騎士/Paladin en-Vec》は2ダメージを受け、（状況起因効果によって）破壊される

スタックを順に解決すると、一番最後に解決されるのは《オーク弩弓隊/Orcish Artillery》の能力である。
解決時、対象は《ヴェクの聖騎士/Paladin en-Vec》であり、発生源は《オーク弩弓隊》であるが、
《オーク弩弓隊》は既に場にいない（《黒焦げ/Char》によって破壊されている）ので、
場にあった直前の情報（Last Known Infomation=LKI）を見る。
すると、発生源の色は緑色（《変容する大空/Shifting Sky》による）であるので、
《ヴェクの聖騎士》が持つプロテクションは関係が無い。
なので、対象は依然として適正であり、2点のダメージが与えられる。

3−2）《灰色熊/Grizzly Bears》を守ることはできない

いったん起動、もしくは誘発してスタックに乗った能力は、その発生源とは独立してスタック上に存在する。
これは、普段良く目にする事柄であり、例えば《梅澤の十手/Umezawa’s Jitte》でライフを回復する能力
を起動した後で、《梅澤の十手/Umezawa’s Jitte》が破壊されたとしても、ライフはちゃんと回復する。

さて、この場合はどうだろうか？
《ネクラタル/Nekrataal》の誘発型能力は既にスタックに乗っており、発生源の文章が変わったとしても
その誘発型能力の文章が変わるわけではないので、《灰色熊/Grizzly Bears》は破壊される。

3−1）のように、発生源や「最後の情報(LKI)」を参照するのでは？　と考える人もいるだろう。

たしかに、能力が「（発生源）が〜〜する。」と書かれていた場合、その能力がスタックに乗った時点と
解決する時点で、発生源の特性が変化している場合が存在する。

だが、《ネクラタル/Nekrataal》の能力は、べつに発生源が何かをするような能力ではないので、
解決時に対象が適正であるかどうかのチェックは行われるが、発生源の文章と同じになることはない。

混乱を避けるために書いておくが、あくまで

「発生源を再参照して文章を替えることをしない」　　であり、

「この能力は発生源を参照できない/しない」　　のではない。

問題の例でいうと、《灰色熊/Grizzly Bears》に、《祝福の息吹/Blessed Breath》などで
プロテクション（黒）を付けると、《ネクラタル/Nekrataal》の誘発型能力は、解決時に対象が
不適正であるので、ルールによって打ち消される。
これは、《ネクラタル/Nekrataal》の誘発型能力の発生源（＝《ネクラタル/Nekrataal》）が、
「黒である」にことに他ならない。

詳しくはCR402.6を参照。

=========================
結論が合っていれば30点。
途中の推論が合っていれば70点。
合計で100点満点。
と、私なら採点をしますね。
大切なのは考え方ですから。

そんなところで。